Daily Archives: 07.05.11

Lov og rett og Osama

Dette var den uka da Osama bin Laden ble drept av de amerikanske Navy Seals, – og jeg ikke skjønte noen ting. Det er selvfølgelig mye jeg skjønner også. Jeg skjønner for eksempel at den vanlige amerikaner er glad for at bin Laden er død. Jeg skjønner at noen av dem som mistet sine kjære 11. september føler seg lettet. Det siste skjønner jeg bare litt av, for jeg er ikke skrudd sammen på samme måten selv, – men jeg skjønner det godt nok til å akseptere det. At journalister hopper rundt i gatene og jubler fordi en mann er død, forstår jeg absolutt ikke. Hoppet britiske journalister rundt i gatene og jublet da Hitler døde, eller feiret nordmenn den dagen Quisling ble skutt? Feiret hjemvendte konsentrasjonsleirfanger da torturistene deres ble dømt til døden i Nürnberg?

Det er noe som ikke stemmer her.

Ikke misforstå: Jeg synes også verden er et bedre sted uten Herr Laden. Det finnes flere mennesker der ute jeg ikke ville sørge over. Men det er min personlige følelse. Som enkeltindivid kan man ønske død over illgjerningsmenn og føle lettelse når man slipper å frykte dem lenger, – men det er altså på individplan. Det er jo derfor vi har et regulert samfunn med lover, for at ikke våre primitive følelser skal få lov til å leves ut. Rettsprinsipper kalles det. I tre år nå har jeg hamret inn i hodene til elevene mine at det er noe som heter rettsprinsipper, og at alle skikkelige og ordentlige land overholder rettsstatens prinsipper: Ingen skal dømmes uten etter lov og dom.

Og så går amerikanerne inn og skyter Osama bin Laden i senga si og skryter av det etterpå. Hvorfor tok de ham ikke til fange? Klart de kunne klart det. Hvorfor stilte de ham ikke for en domstol og dømte ham på sivilisert vis, sånn at jeg slapp å måtte få spørsmål fra elevene om ikke USA er en rettsstat likevel? Kunne ikke president president Obama forlangt litt dobbeltmoral? Dobbeltmoral er også moral, og noen ganger foretrekker jeg en dobbel enn en manglende sådan. Kunne de ikke gjort det de gjorde, og så sagt at de ikke hadde noe valg, at Osama bin Laden dessverre ble skutt under en operasjon som hadde til hensikt å ta ham til fange, og at de beklager det? Det hadde tatt seg så mye bedre ut enn å signalisere at den gamle, gode rettsstaten er på vei ut.

Og det er det jeg ikke skjønner, at de synes det er uproblematisk og greit at de bare rykket inn og drepte mannen, og så feiret det etterpå. Får de ikke vond smak i munnen av det? Jeg lurer på det samme når det gjelder å holde antatte terrorister fanget på Guantanamo år ut og år inn, uten å stille dem for en domsstol. Når unger som blir plaga tar igjen med samme mynt og hevner seg, pleier vi å si til dem at de ikke må synke ned på samme nivå som sine plageånder, at det ynkeliggjør dem og tar fra dem verdighet. Jeg kan ikke hjelpe for at jeg føler på samme måten i denne saken. Jeg synes folk i fjerne land som brenner Barak Obama-dukker og hyler død over Amerika, er ynkelige og uverdige.

Jeg vil så nødig tenke det samme om amerikanere.