Jeg kunne nesten ikke tro det jeg leste: Politiet i Bergen har brukt opplysninger fra en synsk person i håp om å finne den forsvunnede Dung Tran Larsen som har vært borte i snart åtte måneder. Det kan da ikke være mulig? Hvordan går det an? I en forferdelig sak der en ung mamma muligens har blitt drept, bruker politiet ressursene sine på å kjøre rundt med synske personer. Kanskje de kan bruke de synske til å fortelle hvem som har bortført henne også, så kan vi spare masse penger på annen etterforsking.
Men det er ikke det verste. I Indre Finnmark tingrett har en mann blitt frikjent for dyremishandling fordi retten trodde han bedøvet dyret ved å velsigne det. Saken handlet om en mann som avlivet et rensdyr ved å stikke det i hjertet. Dette er ikke en lovlig avlivingsmetode i Norge, men det var i følge mannen ikke noe problem. Dyret følte ikke smerte, - jeg hadde nemlig velsignet det først, sa mannen. Og retten, offentlig ansatte, høyt utdannede tjenestemenn, syntes dette hørtes både riktig og fornuftig ut, og frikjente ham. Du verden! Kanskje han skulle tilby sine bedøvende velsignelser til anestesiavdelingen på nærmeste sykehus? Bedøvelse ved velsignelse er vel uten bivirkninger også, regner jeg med.
Jeg mener jeg en gang hørte om en såkalt synsk person som hadde tipset politiet. De fant raskt ut at den synske var gjerningskvinnen. Hvordan skulle hun ellers kunne fortelle alle de detaljene hun satt inne med? Avliving av rensdyr med kniv har jeg selv opplevd på meget nært hold, men hva dyra følte eller ikke følte, skal jeg ikke uttale meg om.
Jeg trodde bare ikke en velsignelse av offeret var nok til å frikjenne noen for brudd på norsk lov.
Så tok jeg feil igjen.
Kære Hege, vi to har ikke samme holdning til, om mennekser kan være synske. Jeg ved godt, at det mener du ikke. Jeg tror derimod, at nogle mennesker har denne evne. Min husbond var engang hos en clairvoyant, der kunne fortælle ham en masse om hans liv - som hun intet kunne vide om.
Kommentar av Madame — mars 13, 2008 @ 6:16 am
Den lyder simpelhen som det vi i Danmark kalder en molbo historie…..
Kommentar av Marianne — mars 13, 2008 @ 8:37 am
Jeg skulle tro at politiet etterforsker alle tips, selv de anonyme, og ettersom de synske faktisk tror de har ekte informasjon, er det jo bedre å “etterforske” (merk hermetegnene) et tips fra en synsk enn å si “nei” slik at den synske heller kommer med anonyme tips man må ta seriøst. Pluss at man ikke klarer ta de “synske” personene som tilstår.
Og med velsignelse som bedøvelse, så er det vel noe med at personen i sin ignoranse trodde han faktisk hadde bedøvet dyret. Og ville det vært straffbart om man avlivet et dyr med en metode man helt oppriktig trodde virket? Jeg er enig i at grunnlaget for metoden er latterlig dårlig, men samtidig er det jo ikke så veldig mye sterkere enn grunnlaget for å f.eks. tro på Gud. Men det sier kanskje mer om tro på Gud enn tro på velsignelser…
Kommentar av Nicolas — mars 13, 2008 @ 10:46 am
Jeg vet vi ser forskjellig på slike ting, Madame, og det må vi leve med
Molbohistorier, ja, - dem husker jeg fra lesboken vi hadde da jeg gikk på barneskolen.
Og så til Nicolas. Det hjelper vel ikke at man “tror” at man har gjort noe man trodde virket, så lenge det bryter norsk lov? Og jeg er enig, tro på velsignelse handler om å tro på Gud, - og jeg hører jo til dem som synes gudstro er merkelig også.
Kommentar av livetleker — mars 13, 2008 @ 4:27 pm