I dag har jeg stjålet alle bilder på Internett. Tilgivelse ønskes og fordres. De går til en god sak.
Årlig behandles 3000 norske kvinner årlig for forstadiet til livmorhalskreft, en skremmende opplevelse, også for dem det går godt for. 300 kvinner får denne kreftformen, og av disse dør omkring en tredel. Det betyr at livmorhalskreft er en alvorlig form for kreft. Hva det betyr for den enkelte kan vi mye om. Vi kjenner alle noen som er rammet av kreft. I tillegg til de personlige lidelsene, kommer de samfunnsmessige og økonomiske belastningene med å behandle alle disse kvinnene.
Og tenk - det har kommet en vaksine. Den heter Cervarix eller Gardasil, og sammen med flere tusen andre, har også 1700 norske kvinner deltatt i studiet som har ført fram til vaksinen. Livmorhalskreft forårsakes av human papillomavirus, HPV-viruset, og det smitter via seksuell kontakt. Åtte av ti seksuelt aktive har viruset. Det betyr at vaksinen må gis til jentene våre før de har blitt seksuelt aktive.

Vaksinen kom i til Norge i 2006, og skal være 100% effektiv. Så langt så godt. I min naivitet trodde jeg det ville gå kort tid før den ville være en del av vårt nasjonale vaksinasjonsprogram. Der tok jeg feil. Det koster penger å vaksinere alle norske jenter, og nå må de vise diskutere, de må diskutere lenge og grundig. Til tross for at mange land vi liker å sammenligne oss med allerede har satt av penger til denne vaksinasjonen, nøler norske myndigheter. Jeg kan ikke hjelpe for det, men jeg lurer: Hadde de nølt like lenge hvis dette var en kreftform som bare rammet gutter?

Doktor i medisinsk etikk, Bjørn Hofman, er kanskje den som har provosert mest i denne debatten. Han er en av rådgiverne til helseministeren når hun skal avgjøre om norske jenter skal få virus-vaksinen. Hofman mener at fordi HTV-viruset overføres seksuelt, kan vaksinering oppmuntre til seksuell promiskuitet! Hvordan kan mannen hevde det, når nesten alle kvinner blir utsatt for viruset før eller senere? Mener han at kvinner som får livmorhalskreft fortjener det? Mener han at niåringer vil løpe ut for å ha seg i busk og kratt så snart de har fått vaksinen? Og enda verre: Hvis noen velger en seksuell adferd som ikke passer Hofman og hans venner, betyr det at de ikke fortjener vaksinen? Nå vet ikke jeg om helseministeren hører på den slags tåkeprat, men noen må hun jo høre på siden hun nøler og nøler og nøler.

Og mens politikerne diskuterer kroner og moral, går alle jenteforeldre rundt i Norge og lurer på hva de skal gjøre. Vaksinen er nemlig tilgjengelig for alle som vil kjøpe den. Den må tas i tre omganger, og koster til sammen noe over 4000 kroner totalt.

Fredag kunne vi høre på radioen at vaksinen selger som hakka møkk i Oslo vest, mens salget på østkanten av Oslo eller i Finnmark langt fra har tatt av. Noen kaller den en vaksine for rikmannsdøtre. Noen steder har Sanitetskvinnene påtatt seg oppgaven med å finansiere vaksineringen av jentene i enkelte områder.
Denne vaksinen kommer for sent for både meg og min datter, men jeg har flere venner med små døtre. De er i villrede. Vi er vokst opp i en velferdsstat og oppdratt til å stole på myndighetene. De skal passe på oss. Aller helst vil vi stole på at de sørger for de vaksinene som skal til. Det er de som sitter på ekspertisen. Og nå spør vi oss: Hører helseministeren på sånne som Hofman? Hvorfor henvender de seg ikke direkte til oss og forteller oss hva vi skal gjøre? Hvilke bivirkninger har denne vaksinen (Mange husker en del tragiske historier etter vaksinen mot hjernehinnebetennelse for noen år siden)? Finnes det gode grunner til å ikke vaksinere? Som en venninne av meg sa: Når jeg må høre om dette i media og ikke av helsepersonell, så tenker jeg at det kanskje er en hake ved det, noe jeg ikke vet.
Kanskje det som burde stå øverst på alle småjenters julepresangliste i år er en livmorhalskreftvaksine. Den kunne jo komme i rosa forpakning med glitter på.
I Danmark bliver man vaccineret for “Røde hunde” når man er 15 måneder og igen når man 12 år (det er en en såkaldt børnesygdom og den hedder “Rubella” på latin). Det er en sygdom der kan være farlig for fosteret, hvis kvinden får den når hun venter barn som voksen. Hvis vi skal følge doktor Bjørn Hofmans tankerække, som jeg læser den her, så er den vaccination en opfordring til de 15 måneder gamle og 12-årige piger om at blive gravide …
Det holder ikke.
Kommentar av Fru Green — desember 2, 2007 @ 10:54 pm
Oh, disse Bjørn Hofman-typer!
De må have haft en svær ungdom eller sådan noget. Hvorfor skal verden dog lide under deres forvredne menneskesyn.
Havde jeg døtre, blev pengene til den vaccine på een eller anden måde skaffet, selvom det egentlig er en samfundsopgave.
Kommentar av Farmer — desember 3, 2007 @ 5:01 am
Det var et godt poeng, Fru Green. Vi vaksinerer også mot røde hunder. Jeg regner faktisk med at denne vaksinen blir en del av vaksinasjonsprogrammet, men det tar bare så forbasket lang tid. Det skal tenkes, diskuteres og så får sånne stemmer som Hofaman lov til å søle bort tiden vår. Jeg ville nok også skaffet fram de pengene. En flott julepresang.
Kommentar av livetleker — desember 3, 2007 @ 9:47 am
Jeg har tænkt meget over dit indlæg, Hege, og selvfølgelig er det lige til at blive harm over Hofmans udtalelse. Hans argument er helt vanvittigt.
Dog ville jeg nødig være en af dem, der skal afgøre, hvordan midlerne til sundhedssektoren skal fordeles - det er jo nærmest umuligt at afgøre, hvad der skal prioriteres højest: nye hjerter, kræft, hofter, vaccinationer o.s.v.
Kommentar av Madame — desember 3, 2007 @ 11:37 am
Hvorfor skal de nå prioritere så voldsomt? Dette har de da penger til, - og vil de ha fler, så kan de få dem av meg. Jeg betaler gjerne noen prosent mer i skatt.
Kommentar av livetleker — desember 3, 2007 @ 1:06 pm
Jeg tror desværre, at der er mange, der ikke vil betale mere i skat - sådan er det i hvert fald her. Men jeg forstå din harme fuldt ud!
Kommentar av Madame — desember 3, 2007 @ 4:25 pm
Denne Hofman burde kanskje lese denne. Selv om det er viktig å belyse alle sider av en sak har jeg ikke fått inntrykk av at argumentasjonen hans henger på greip.
Når det gjelder å prioritere finnes det bare gode grunner til det, verden består jo av prioriteringer. Staten har så mye penger at de overhodet ikke trenger noen skatteøkninger, spesielt ikke for å finansiere dette. Dersom 30 000 skulle fått denne årlig ville det kostet 120 millioner. De pengene finnes i dag, det er bare å se på hvor mye tåpelig pengebruk staten bedriver. Det er nok andre årsaker enn økonomi.
Kommentar av kandidaten — desember 3, 2007 @ 6:13 pm
Jeg leste også den. Det handler kanskje mer om med hvem og hvordan enn om alder. Og penger har vi, - det er jeg enig i. Likevel betaler jeg gjerne mer skatt om det er nødvendig. Det skal ikke stå på det!
Kommentar av livetleker — desember 3, 2007 @ 7:42 pm